[опрос] Отменяет ли xml sitemap необходимость карты в html

405

Дима, 08.10.2009 11:29

В Google Webmaster Tools показывается, сколько ссылок из sitemap проиндексировано. Недавно попытался упорядочить индекс одного из сайтов, загрузив sitemap. Прошел месяц, но процесс идет довольно медленно: на тот момент было проиндексировано 1,5k страниц из 3k, сейчас 1,9k.

У вас тоже так? Или у меня в sitemap выставлены слишком большие Change frequency и Priority у страниц?

Мне кажется, карта в html поможет улучшить ситуацию.

83

Robotti, 08.10.2009 14:43

Карта в Html нужна, так как (как говорят) поисковики не любят страницы, на которые нет ссылок с других страниц, а в случае использования xml может получиться именно такая ситуация... + ко всему карта в html делается и для пользователя тоже, если конечно струкрута хорошо передана.

83

Robotti, 09.10.2009 01:46

Ну а еще, если торговать ссылками, то, благодаря карте сайта в html, до любой страницы можно будет добраться в два клика, что есть хорошо :)

76

DiDen, 09.10.2009 12:30

Считаю, что html тоже нужна. Ведь карту сайта стоит воспринимать не только как помощь поисковикам. Если у сайта сложная разветвелнная структура, то карта поможет в ней разобраться. Вот пример карты сайта "для людей" http://www.hitekgroup.ru/sitemap/

151

Galiev.ru, 12.10.2009 15:04

http://blog.dimok.ru/seo-xml-sitemap-karta-sayta-m...

127

Soft-Lab, 05.11.2009 13:39

Гугловскими тулзами не пользуюсь, попробовал было года 2 назад да и забил, черезчур усложнений много. А по теме могу сказать, что карты нужно делать обе, причем sitemap.xml переназывать в sdfjhskfjhwdjkfwfdf2sf4sd54f5sd4fs54dfs86f.xml и прятать в какуюнить похожую папку, и кормить только вебмастер тулзу у Яши и Гоши. Остальным она не нужна, если конечно вы не Сноб :) А вот парсить карту из хтмл, значительно сложнее, да и антилич настроить можно, хотя врятли поможет.