Мне тоже не понравился.
дизайн уж точно не привлекателен))
По эффективности сайта могу сказать такие вещи:
1)огромный текст на главной (кстати спрятан внизу, наверное, чтобы люди не нашли). Его трудно читать, он длинный, не разбит подзаголовками на части(точнее разбит, но очень большие). Да и сам текст не понравился - неинтересно. Ну и сеошники над ним постарались судя по всему)))
2) раздражает, что контент тянется на всю ширину монитора. У меня 1280*1024 и уже тяжело находить глазами начало следующей строки. А что будет на мониторах с диагональю в 21 дюйм и выше - думать страшно))
3)в верхнем меню все смешалось в кучу: о компании, поиск.. Я рекомендую поделить пункты по смыслу на несколько меню + отдельные элементы. Например, одно меню с информацией о компании (о компании, дилеры, контакты и тд), другое сделать с услугами, чтобы всегда когда человек переходит на внутренние страницы сайта мог видеть список услуг, которые оказывает компания.
В целом тут много проблем - написал, что сразу бросилось в глаза.

Дима, вот это класс!!! Сразу виден глаз профи. Подавать бы Такой анализ под видом "анализа после проведения серии фокус групп" - цену можно было бы ставить заоблочной. И все будут счастливы.

Немного добавлю:
1. В меню пункт Поиск очень странный. Можно смело расформировать по другим пунктам.
2. Нет пункта Продукты - что мы продаем - это не в пункте О компании.
3. Продукты лучше представлять графически. Вот пример: http://joomsuite.com . Продают комплекты php-кода, которые еще нужно долго изучать и настраивать. Не то, что руками не пощупать - в голове трудно укладывается, что и это такое и зачем нужно. Но оформлено так, что даже посторонний в этой сфере сразу как бы понимает, что предлагается.
4. В пункте Контакты появляется новый стиль оформления - это странно. И не подходит по цвету. Лучше уж плашечка, как не странице Сотрудничество.
5. Вообще побольше изображений. Но только не так, как в Новости. Текст должен окружать картинку. У Изображения должны быть отступы от текста. Лучше превью, которое можно при желании увеличить. Желательно их обрабатывать.

DiDen, да, у меня как раз монитор 22. Текст читать совсем не хочется. Хотя привык к разным неформатностям в интернете.

Есть сильное ощущение, что "Проблему резиновых сайтов" придумал Тема Татьянович сразу после того, как "как бы придумал" эти самые резиновые сайты.

Чем-то похоже на историю про шампунь и перхоть. Вначале формируется массовый невроз, что этот ужас подстерегает всех каждого. А затем в состав шампуня добавляются увлажняющие средства, чтобы без них и в самом деле появлялась перхоть. Чем дольше человек всем этим пользуется, тем жестче реагирует кожа на изменение состава. Так проблема очень небольшого круга людей, страдающих определенным кожным заболеванием, была превращена в глобальную проблему.

Работаю на больших мониторах уже несколько лет и еще ни разу не замечал дискомфорта при чтении "узких" сайтов. Даже наоборот - глазам так комфортнее. Больше похоже на книжную страничку.

Браузеры - неуправляемая стихия. Экраны через которые пользователи бродят по сети - тоже неуправляемая стихия - от и-Фонов до 1920 (диагональ ведь здесь ни при чем). Визуальное восприятие - тоже никаких закономерностей. Все это невозможно разом учеть.

Max-width + expression для IE6 -- нормально решение по-моему.

И еще есть мнение, что люди с большими мониторами не разворачивают окно браузера на весь экран.

У меня тоже. Большинство сайтов - нерезиновые. И это Супер. Искючение - в основном новостные порталы. Для их чтения приходится увеличивать страничку. Но есть сильное подозрение, что их резиновость - это не ради удобства (по Татьянычу), а просто чтобы впихнуть туда побольше колонок и баннеров. На 1024 - они вообще не вписываются.