Получение бесплатных беков, ТИц'а и траста.

Soft-Lab аватар
127

Меня периодически одолевают вопросами о безанкорном продвижении и получении бесплатных ссылок. Накидаю коротенькую статью тут и буду потихоньку развивать тему (до появления собственного блога). Вместо того чтоб объяснять все это по телефону каждый раз буду давать ссылку сюда. (Надеюсь Дмитрий не будет против)

Наверное не открою ничего нового...
1) Каталоги ссылок, первое что приходит в голову.
На серчах, маулнете и прочих специализированных форумах много предложений по постингу, прямо по какому-то фантастическому количеству каталогов ссылок, 15000 или больше. Мерилом качества является количество спама упавшего на ваш ящик после прогона.
Ересь полная! Реального результата не дает. Проверено! У меня самого база для Алсабмитера на 30к каталого 20к из которых можно прочесать на автомате.
Реально хороших каталогов которые дают заметную пользу не больше 200 на весь рунет (Я не имю в виду Я.Ка, Дмоз, Рамблер топ100 и недавно возобновивший работу каталог апорта). Они строго модерируются, имеют четкую структуру и на автомате в них регать сайты не получитсся.

2) Каталоги статей
Каталоги статей к безанкорному и бесплатному продвижению можно отнести с ОГРОМНОЙ натяжкой. Во первых если вы будете размещать статьи размноженные машинным методом или "отрерайченные" говно-копирайтерами (предложения которых прям пестрят в форумах и биржах контента) то оно если и попадет в индекс, то скорее всего не учтется т.к. велика вероятность склейки.
Качественных каталогов статей еще меньше чем, каталогов ссылок, всего около 100, и рерайченный, не уникальный контент в эти каталоги стараются не брать. А хорошие статьи стоят хороших денег.

3) Постинг комментариев в чужие блоги.
К спаму я отношусь спокойно, как к неизбежному злу. Но в данном конкретном случае я имею в виду ручной постинг, без использования специальных технических средств или софта типа хрумера или сабмитера.

to be continued

Всего будет около 50 пунктов.

Spaceman аватар
55

мне вообще интересно, а естественные ссылки с анкорами бывают?
ну т.е. они бывают в профессиональных статьях, но я имею в виду простых людей, пользователей.
Они если делятся ссылкой, то как правило просто копируют её и всё.
У меня интернет-магазину скоро два года, и я вам скажу что естественных ссылок на него раз, два и обчёлся.
И в гугле и я яндексе должны понимать, что 500 ссылок с анкорами на сайт, которому год - абсурд. И тем не менее, я купил ссылок и я в топе. Пока таковы правила, я играю по ним.

А бесплатные беки, если вернуться к теме поста, я в них не верю. Любая тема тут же спамерами превращается в помойку. Я сторону бесплатных беков даже и не дёргаюсь.

Делал я когда-то акцию - напишите о нас в своём блоге и получите скидку 10%.
Откликнулась одна девочка, которая подумала, что скидка тому у кого есть блог. Когда ей объяснили, что надо написать о нас и поставить ссылку, она сказала - ладно, давайте без скидки.

Soft-Lab аватар
127

У меня есть очень старый домен зареганный 1999м каким-то буржуем, потом перехваченный русским киберсквотером, дропнутый им же через год (известное дело, когда ФАПСИ судилось с киберсквотером и он дропнул пул из 1к доменов) и мной уже подхваченный. Всего естественных ссылок (я их не ставил) около 500.
Выглядят они как правило просто адресом, словами типа тут, вот, здесь (есть даже штук пять "сдесь") и так далее.

Если говорить о спамерах и засере темы, то они нам не конкуренты. Их сообщения в гостевых и блогах как правило видны сразу. И если они прокатили то блог или гостевуха заброшены или просто говно. Поэтому обдуманные посты по теме рулят. Единственно, что набираются такие беки долго. Не более 100 за месяц, и учитываются дай Бог через 3. Но такой метод дает спать спокойно во время апов яндекса. Я как висел в топе так и вишу.

Дима аватар
405

Насколько я знаю, если ссылка без анкора, то ПС смотрят на слова, которые стоят в тексте рядом с URL. Скажем, если у нас текст:

Цитата:
Я покупаю самовары здесь _http://site.ru

То в выдаче можно наблюдать сайт site.ru по запросу "самовары", даже если на site.ru этого слова вообще нет. Могу и примеры поискать, если нужно.

Не все безанкорные ссылки одинаково безанкорны :)

Soft-Lab аватар
127

"Дима" писал(а):
Не все безанкорные ссылки одинаково безанкорны :)

вообще об "обвесе" ссылки хотел написать позже... :))))
В общем верно, но мое мнение, что работает скорее пара "окружающий текст+тайтл рецепента"

Soft-Lab аватар
127

"Дима" писал(а):
даже если на site.ru этого слова вообще нет

Это как раз не безанкорное продвижение. Поднять нч в топ без единого слова на странице только ссылками дело простое.
Upd

В топе по низкочастотке много сайтов "найден по ссылке"

Snob аватар
320

"Soft-Lab" писал(а):
Если говорить о спамерах и засере темы, то они нам не конкуренты. Их сообщения в гостевых и блогах как правило видны сразу. И если они прокатили то блог или гостевуха заброшены или просто говно. Поэтому обдуманные посты по теме рулят. Единственно, что набираются такие беки долго. Не более 100 за месяц, и учитываются дай Бог через 3.

Откуда цифра в 3 месяца?
Раньше они начинают работать, на много раньше. Они срабатывают не сразу, но никак не через 3 месяца.

Snob аватар
320

"Spaceman" писал(а):
И в гугле и я яндексе должны понимать, что 500 ссылок с анкорами на сайт, которому год - абсурд. И тем не менее, я купил ссылок и я в топе. Пока таковы правила, я играю по ним.

А что Вы хотите? И гугл я яндекс отлично палят сео ссылки. Вот только отказываться от них никто не будет. Коммерческую выдачу нужно как-то держать. Я не верю в тысячи естественных ссылок, которые появятся на сайт по водонагревателям.
Только внутренние тоже не могут рулить.
Так что сео ссылки - это поддерживающий ПС инструмент. Откажитесь от них, и выдача будет полное говно.

Soft-Lab аватар
127

"Snob" писал(а):
Откуда цифра в 3 месяца?

2-3 месяца нужно на передачу веса пузомерок. Если у вас есть другой опыт, то поделитесь!
Относительно ссылочного, ничего пока сказать не могу, нет у меня адекватной сегодняшнему дню подтвержденной информации, одни домыслы.

Soft-Lab аватар
127

"Soft-Lab" писал(а):
сео ссылки - это поддерживающий ПС инструмент
Согласен. только сами ПС это ни подтверждать ни отрицать не желают.