Хорош ли трафик с картинок?

Дима аватар
405

Известно, если усердно прописывать атрибут alt у изображений на сайте, то рано или поздно пойдет трафик с поиска гугла и яндекса по картинкам. Но давайте подумаем, что это за посетители? С какой вероятностью они станут пользователями сайта?

Дима аватар
405

Вот статистика по одному сайту. Оранжевым обозначены новые посетители, зеленым -- вернувшиеся.

Качество трафика с картинок

Видно, что среднее время, проведенное на сайте посетителем с поиска гугла -- 3:11, когда как с images.google.ru -- всего 1:44. Разница практически в два раза.

С картинок на сайте вернулось всего 24% посетителей, а с поиска гугла -- 37%.

Можно еще много интересно заметить на скриншоте, но в целом видно, что трафик с картинок хуже значительно. С другой стороны, получить его совсем несложно, и видимо необходимые усилия соответствуют отдаче.

Прикрепленный файлРазмер
All-Traffic-Sources---Googl.png 52.17 кб
Saputo аватар
60

Если "судить по-себе", то трафик с картинок должен получаться совсем бестолковым. Если картинки ищу под презентахи - на сам сайт часто даже не захожу - дергаю из поисковика. Если ищу картинки, чтобы "увидеть как это выглядит" - тоже воспринимаю гугло-выдачу как галерею - полюбоваться и закрыть. На сами сайты почти никогда не заглядываю. И наоборот - когда нужна текстовая информация - почти не ищу ее в каринках. Вроде бы это нормально))

Есть предположение, что картинки вообще мало пересекаются с текстами. По крайней мере, об это очень настойчиво писал Маклюэн .
С другой стороны, пока был в отпуске наблюдал интернет в режиме "без картинок". Если бы там (в альтах) было что-то интересное - это бы привлекло внимание. Пока у меня это единственное исключение из допущения, что альты не нужны.

Дима аватар
405

Saputo писал(а):
Если "судить по-себе", то трафик с картинок должен получаться совсем бестолковым.

Аналогично. Я удивлен, что в примере 24% посетителей возвращаются. Думал, гораздо меньше.

Saputo писал(а):
Есть предположение, что картинки вообще мало пересекаются с текстами. По крайней мере, об это очень настойчиво писал Маклюэн .

Надо будет почитать что-нибудь.

Saputo аватар
60

Дима писал(а):
Надо будет почитать что-нибудь.

Маклюэна очень не советую. Его нелюбовь к текстам лучше всего видна на примере его собственных книг.

Хотя темы он затрагивал более чем актуальные. Если совсем коротко и упрощенно - тексты (знаки) вытеснили изображения (образы). Примерно как млекопитающиеся ящеров. Несколько веков цивилизация развивалась исключительно внутри текстового пространства. Это почти полностью уничтожило следы и достижения предыдущих дописьменных культур. Поскольку текст не может в принципе передавать образную информацию.

Френк Заппа на эту тему метко пошутил: "Говорить о музыке - все равно, что танцевать об архитектуре".

По мнению Маклюэна (и это самое занятное) в последние десятиления начался обратный процесс - возвращение образов. Посты в блогах состоящие из фото - типичный пример. "Ведущий блоггер" преимущественно этим и занимается. И большинство этот формат принимают.

Вероятно, стоит рассматривать картинки и видео не только с позиции альтов и индексации. Этот подход изначально текстовый и то, что он выставляет образную информацию в невыгодном свете - не удивительно.

Совсем недавно натолкнулся на странный сайт - hххp://rostov-game.ru. Если перевести его в текстовую форму - получится полный бред. Особенно то, что выложено в разделе видео. Но что-то в сайте цепляет. Если через некоторое время у таких сайтов появится хоть сколько-нибудь вменяемое содержание - симпатии посетителей будут на их стороне.

Дима аватар
405

Действительно проще удержать посетителя, когда на сайте есть контент разных типов.

Но, возвращаясь к теме трафика.

1. Сейчас заметил, что Google Analytics не считает отдельно поиск по картинкам Яндекса.

2. Посмотрел один туристический сайт: среднее время просмотра сайта посетителями, пришедшими с поиска по картинкам гугла -- 3:24, а просто с гугла -- 3:11.

3. Заметил, что важным фактором ранжирования картинок в поиске является наличие ключевого слова в имени файла. Для русских слов транслит, где нет сложных буквенных сочетаний. Русские имена файлов тоже хорошо.

4. Текст в альте не так важен. Важнее наличие ключевых слов на странице. Впрочем, они обычно есть.

Итого: лучше тратить время не на прописывание альтов, а на переименование файлов.

Saputo аватар
60

Переименовывание файлов - это когда было image1.jpg, а стало "трактор модели СКР-46.jpg"?
А CMS-ки такие имена стерпят? Joomla вроде бы к кирилице в названиях не очень дружественно относится. Друпал принимает?

Дима аватар
405

А сейчас попробуем :)

Прикрепленный файлРазмер
Край мира.jpg 151.56 кб
Дима аватар
405

Ну что, всё работает. UTF-8 везде. Хотя обычно в друпале включают транслитерацию имен загружаемых файлов.

Посмотрел в IE6, Firefox 3 и Opera 9 -- картинку видно, ссылка на большой размер работает.

Думаю, проблема будет, если вставить ссылку на такую картинку не на UTF-8 сайт в удобочитаемом виде. То есть

_http://sitequest.ru/sites/default/files/Край мира.jpg

а не

_http://sitequest.ru/sites/default/files/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0.jpg

Но сделать это проблематично, при копировании всё преобразуется браузером.

Saputo аватар
60

Попробовал то же самое сделать в Joomla.
Вот, что получается:

Картинка потеряла имя. На сайт загружается с именем %20.jpg

Понимаю, что здесь не джумла-саппорт. Поэтому ответа/решения не жду. Попробую сам разобраться. Выложил просто как пример, что могут быть некоторые заморочки. Одно очевидно, что если Друпал нормально выложил пикчу на русском - значит решение должно существовать.

Дима аватар
405

Интересно, какие еще подводные камни у русских имен файлов. Очень вероятно, что в старых браузерах они не будут отображаться. Не зря ведь джумла вырезает кириллицу.

Думаю, не стоит так сразу использовать русские имена файлов. Вопрос требует более глубокого изучения.

Robotti аватар
83

Дима, а откуда этот скриншот?

А насчет русских имен: не думаю что есть какая-либо принципиальная разница между русскими URL'ами (ну как в Вики например) и русскими именами в файлах. ЦМСки естественно могут такое и не поддерживать...
А вообще считаю, что лучше избегать и того и другого, по крайней мере пока.

Дима аватар
405

Robotti писал(а):
Дима, а откуда этот скриншот?

http://www.crimeagame.com/