Спасибо!!! Так точно получится выбрать наиболее подходящий вариант структуры и наполнения. Где-то в голове это было, но так четко не складывалось.

Да, тоже согласен. Посмотрел на предварительные наброски с этой точки зрения - часть колебаний сразу отпала.

Попробовал на эту тему поговорить с заинтересованными - тоже подтвердилось.
Итого, пока все стало ясно. Имеем 3 фактора:
1) Оценить, что есть в сети по теме и чего не хватает.
2) Сопоставить с целью сайта - на что он должен работать. Отсеить все лишнее, заострить внимание на профильных темах.
3) Ориентроваться на актуальный для пользователей контент.

Теперь вроде основные тематические блоки определились.

Следующий шаг - продумать навигацию по сайту. Технически есть возможность создать столько меню, сколько захочется. Пока все темы раскидал по 5 пунктам главного меню. А все дробление по категориям вывел во вложенные подпункты.

Появилось несколько вопросов:
1) Насколько допустимо "злоупотреблять" вложенными пунктами меню? Вредит ли это SEO сайта? Мешает ли ориентироваться пользователю? Если (условно) на сайте есть одно меню из 5-6 пунктов, а у некоторых пунктов еще 5-6 подпунктов - это хорошо, что все так компактно складывается? Или лучше раскидать все это по нескольким разным меню?

2) Есть ли какие-то правила/рекомендации по структуре различных меню на страничке? Например, есть Главное меню (пусть оно будет в шапке и горизонтальным), еще есть возможность вывести несколько пунктов наленьким шрифтом в самом верху странички, плюс еще левая и правая колонки. Могут ли пункты и подпункты из главного дублироваться в боковых меню? Может ли главное не содержать или почти не содержать ссылки на тематическое содержание? То есть если главное содержит общую навигацию - Главная, статьи, фак, контакты и пр., а весь контент выводится через дополнительные боковые менюшки - это правильно, или скорее нет?

3) Стоит ли экспериментировать с выводом дополнительных меню только на соответствующих страницах? Например, если главное без подпунктов - направляет пользователя на определенные странички, а уже там появляются дополнительные меню с перечнем всех подпунктов? Предполагаю, что при такой системе пользователю будет не всегда просто повторно найти какой-то материал. SEO вроде бы тоже будет страдать. Но с другой стороны - это сильно облегчает систему навигации на каждой отдельной странице.

Дима, спасибо!
С менюшками вроде разобрался. Работаю над проектом в сводобное время. Получается медленно. Но скорость пока не важна.

Появилась еще одна "тема с колебаниями" - главная страничка. Что с ней обычно делают, чтобы было правильно и хорошо?

1) Немного смущаюсь выводить на нее блог всех материалов. Сайт охватывает разные направления в выбранной тематике. Если будет выводиться ленкта всего - то в некоторые моменты главная может отражать слишком ограниченный набор тем. Не очень хочется.
2) С другой стороны если прокачать ее всевозможными блоками "последнее/читаемое/популярное" - тоже будет не совсем то, что хочется. Будет новостная кричалка.
3) Вариант вывести статичный материал - вроде лучше сможет передать содержание сайта вошедшему. Но это а) старАмодно; б) слишком ограниченно; в) скорее всего очень не понравится поисковым паукам (не уверен).

Что хочется:
1) чтобы главная отражала суть и для людей, и для поисковых зверей
2) чтобы выглядела максимально завлекательно, насколько шаблон и материалы смогут это позволить
3) была бы не слишком загроможденной и не слишком упрощенной / пустой.

Вопросы:
1. Как обычно решаются такие задачи? Я так понимаю, что кубиков всего 3 типа - лента, статичный материал, динамические блоки. В каком порядке их принято складывать на главной для презентационной задачи?
2. Как современные и-нет пользователи вообще относятся к портальному (много разных информационных модулей) интерфейсу? Люди больше любят яркость и разнообразность (чтобы глаза разбегались)? Или максимальную простоту и минимальным выбором? Классические книжки вроде за простоту. Но интернет в последнее время сильно меняется. Может и принципы юзабилити уже стали чуть другими?
3. В плане SEO как наиболее правильно оформлять главную - побольше правильных слов или побольше ссылок на ключевые материалы с правильными словами? Пауки больше любят динамические ленты на главной или статику?

После некоторого перерыва снова продолжаю. Самым сложным пока было решение по структуре. Слишком много разных идей хотелось впихнуть под одну крышу. Хорошо не получалось и это сильно тормозило процесс. Наконец, вроде получилось разобраться с балансом желаемого, возможного и необходимого. Информационная архитектура - это действительно отдельная профессия.

После того, как выстроилась структура и содержание - появилось понимание, что нужно из функционала и чего нет в стандартной сборке CMS.

Отсюда сразу возникает вопрос:
Как лучше наращивать функционал сайта (ставить расширения) - до наполнения контентом или после? С одной стороны - хочется на пустом сайте все настроить, чтобы в случае сбоя не жалко было новый собрать. Но в этом случае - работа некоторых функций будет просто незаметной. Запустить сайт с минимальным функционалом, наполнить и постепенно его расширять - есть ощущение, что так будет труднее разобраться со сбоями, если они возникнут. Как лучше? Или как чаще всего делается?

Другой вопрос - про медиа данные. Сейчас даже на самых начальных хостинг-тарифах спокойно выделяют 1Гб места. Стоит ли с хранить все изображения у себя? Или лучше хостить на сервисах типа ipicture? Такой же вопрос по поводу видео - можно ли уже обходиться без ю-туба и все складировать у себя? Кто-то рассказывает ужасы об отключение сайта за превышение лимита по трафику. Кто-то наоборот говорит, что лучше все хранить у себя - так будет меньше проблем. Под хостингом пока понимается самый простой вариант - виртуальный. Пытался добиться информации по трафику от поддержки - получается, что вроде как это не учитывается. Такое возможно?

Дима, спасибо за ответы. И особенно за этот. Почти месяц ушел на поиск необходимых расширений и на то, чтобы с ними разобраться. Но зато сейчас видно, что работа до этого была бы в пустую. По-сути так и оказалось. Первоначальный проект сайта пришлось полностью снести.

Появилось еще несколько вопросов:
1. Зачем нужен FTP-доступ?

2. Какие есть общие правила работы с CHMOD?

Задал их в соответствующих разделах. Так наверное будет правильнее.

Snob, Дима, спасибо!
Очень важное дополнение получилось. За главную еще не брался. Пока строчу общий контент под разные категории. Но тема главной в голове постоянно всплывает.

Появилось предположение, а что если на главной создавать что-то вроде относительно статичной карты с кратким описанием или содержанием разделов? Что-то вроде http://www.exler.ru (только не списки последнего, а описания)?
Это будет хорошим компромиссом между SЕО и людьми?

Обновляю)))))
С момента запуска сайта прошло почти 3 месяца.
Сайт активно наполнялся текстами первые два месяца.
Затем случилась проблема с хостером, аврал на работе и масса всего остального.
В общем, последний месяц сайт только открывал, чтобы проверить все ли на месте)))

По ключевому словосочетанию сайт сам по себе вышел на 5-е место в Яндексе. В Гугле на 8-м. Не знаю, пока с чем это связано - с количеством текстов, или чем-то еще. Но приятно.

Количество посетителей увеличилось примерно в два раза. Кто-то даже заходил на сайт через гугль-транслейт.

Из внешних сео-усилий почти ничего не делалось. Но, на сайте выложено много авторских видеороликов. Все ролики лежат на Ю-тубе в одном аккаунте. На каждый ролик там было сделано описание со ссылкой на сайт. Примерно треть трафика (живых людей) идет с ю-туба. Влияет ли это на мнение поисковиков - не знаю.

Примерно через полтора месяца после запуска разослал ссылку друзьям и знакомым с просьбой прокомментировать ресурс. Получил не очень ожидаемую реакцию:
1. Контент ОК.
2. Дизайн/стиль совсем не подходящий (на доведение его до совершенства было потрачено больше всего времени, блин).
3. Непонятно, что сайт продает. (Первоначальная идея была сделать именно информационный,а не рекламный сайт. Но, как выяснилось, отсутствие понятного предложения снижает значимость и всего остального. Обозвали "любительским".)

Что в планах:
1. СЕО. Все же хочу посмотреть, что станет с сайтом, если сделать все то, что здесь уже советовали.
2. Переделать структуру сайта. Сместить статьи с рассказами на боковое меню. На главном расположить материалы под потенциальных заказчиков. Не верится, что все это может заработать, но попробовать стоит.
Есть ощущение, что ссылочную структуру при этом получится сохранить.
3. Попробую продублировать акк Ю-туба на Ру-тубе. Я-декс рутуб неплохо индексирует. Может и оттуда что-то пойдет.

Вопросы:
1. В свете планируемой перестройки один раздел с кучей статей оказывается не совсем при деле на этом сайте. Материал не пропадет. Его можно перебросить на другой проект. Но есть сомнение - стоит ли в принципе чистить сайт от качественных статей в угоду более правильному позиционированию? В традиционном маркетинге все сказали бы - кончено да. Но интернет - это же большая помойка. Может в отношении сайтов любой контент может оказаться полезным? Тематически этот "лишний" раздел из сайта не выбивается. Т.е. для пауков все ок. Но если думать про ЦА - то большинство из них предположительно будут искать совсем другую инфу. Есть ли какие-нибудь соображения на этот счет?

2. Вопрос немного в продолжение. Изначально на сайте планировался раздел с советами. Туда были для формы брошены две статьи. Оказалось, что по запросам эта тема может оказаться "погорячее" основной. На сайт даже заходят по этим запросам, но видят фигню и уходят. Стоит ли этот раздел нарастить соответствующим контентом? Предполагаю, что это не совсем моя целевая аудитория. Т.е. я могу привлечь их на сайт, но не уверен, что это будут те, кто мне нужен. Или лучше привлекать всех подряд, т.к. для трафика и еще чего-нибудь это будет только лучше?