Иногда нужно юр. лицо, лицензия, офис, телефоны. Иногда хорошие условия на заграничных серверах.

Если представители хостинга появляются на форумах и отвечают на критику, смотрю, как они это делают.

Например, мысль "даем бесплатный тестовый период, потому что уверены в качестве своих услуг" и при этом честный тестовый период хотя бы на неделю.

Конечно. Потому, что это не так ) Теоретически тестовый период так же как и арбуз на рынке попробовать - ровным счетом ничего не значит. Ну да, значит, что прям уж совсем не гнилой тот, который пробуют )) Не более того.

Хорошим хостерам никакой период нахрен не нужен. Они другими средствами привлекают пользователей - надежностью и адекватной стоимостью. Хорошим клиентам он тоже не нужен - они готовы платить за тесты и анализ рынка. И это справедливо.

А если уж совсем прямо - то это очередная уловка для людей ищущих халявы, боящихся рисковать, предпочитающих свалить на кого-нибудь свою ответственность. Выбор - это ведь ответственность и компетентность выбирающего. И он сопряжен со многими знаниями, умениями, опытом, которых, к сожалению, многие бизнесмены не имеют и пытаются выехать методом тыка или за счет других.

Другими словами тестовый период - типичный маркетинговый ход - к качеству не имеющий никакого отношения. Но это не значит, что это плохо. Просто надо отдавать себе отчет, что это исключительно для удобства.

С технической точки зрения да. За неделю на новом сайте не будет нагрузки. Неделю сервер может чудом нормально работать. За неделю могут не всплыть ограничения на количество писем в час и проблема с маленьким memory_limit. Тестовый сервер вообще может отличаться от того, куда потом перенесут.

Но с точки зрения пользователя тестовый период - это возможность "плавно" начать пользоваться услугами хостинга, без лишних препятствий. Уверен, что красиво обыгранный тестовый период значительно повышает конверсию и в конечном счете прирост клиентов.

Ну и всё-таки за неделю можно более или менее рассмотреть хостинг изнутри. Написать в поддержку, посмотреть как отвечают и т. д.

Чем же они подразумевают? ))

Нет, связи между тестовым периодом и надежностью нет никакой - не теоретически не практически.

Вы пытаетесь связать надежность и тестовый период аля "Ну раз они не боятся выставлять открыто всем желающим свой продукт, значит продукт качественный". Но на самом деле это то же самое, что "Ну раз они не бояться рекламироваться по ТВ, значит продукт качественный", только более завуалировано. И там и там выставляемый на обозрение товар, естественно, не соответствует реальному.

Вы можете сказать, мол, у меня соответствует? Но это не так.
Во-первых, Вы, наверняка, не сможете предоставлять бесплатный доступ на общих условиях. Что будет, если бесплатным доступом воспользуются тысяча человек за сутки? Две тысячи? У Вас есть соответствующий резерв ресурсов? Ведь резервные сервера так же кушают электричество и занимают место в дата-центрах. Какие потери Вы при этом понесёте и будет ли это рационально? Ведь, наверняка, они будут компенсироваться за счет платных акков. Так, может, разумнее потратить эти средства на действительное улучшение качества? ;)
Во-вторых, какие гарантии, что некачественный хостер не сможет сделать тестовый доступ с качеством много лучше реального? Какие гарантии, что поддержка адекватно отвечает ВСЕМ, а не владельцам тестовых акков? Никаких.

Да, имеете желание и возможность сделать удобный наглядный бесплатный сервис, особенно для новичков - хорошо. Но позиционировать это как гарантию качества - ошибка.