1) Можно оценить по дизайну и качеству контента. Если он - то есть вероятность, что проживёт он не долго. Не очень хочется меняться с проектом, который проживёт недолго. Да и ссылаться на херового акцептора тоже не хотелось бы.

2) По продажным ссылкам утекает вес. Качество донора как такового снижается.

3) а где 3 то в вашем списке? =)

4) я думаю тут опять таки вопрос веса и скорости индексации.

5) всё верно, есть такие индивидумы.

Это правильно составленные требования, не более.

Потому что при обмене ссылками люди вкладывают в понятие "сателлит" несколько иное. Они подразумевают "говносайт". Хотя это разные вещи.

Если сайт сделан хорошо, не торгует ссылками и сделан для продвижения другого проекта - тогда всё ок. Если торгует - хреново.

Чем больше ссылок на странице - тем меньше веса получает каждая из них от общего.

--5) Каталог не закрыт от индексации в robots.txt и нет тегов no follow; noindex

а смысл мне публиковаться в каталоге, который закрыт? кстати, эти теги говорят поисковикам о том, не нужно индексировать эти ссылки, если ссылки не индексируемые, а сайт говенный - то зачем мне время на него тратить.

как вы торгуете ссылками, если не знаете таких элементарных вещей.

требования хорошие и очень правильные, я бы предъявила такие же и даже большие.

по вашему тексту я поняла, вы считаете, что ссылки продаются для посетителей, что ваши посетители кликают по ссылкам, проданным вами и переходят продвигаемые сайты и за это вам платят деньги?? :))) Очень дорогие посетителей получаются :))))

почитайте о продвижении сайтов хоть пару статей, да хоть одну :) И не продавайте и не покупайте ссылки - это вредно! Есть много других чистых методов.