Какие используем CMS/CMF. Плюсы, минусы, впечатления.

Gloom аватар
9

Предлагаю обсудить вопрос выбора системы управления контентом. Кто что предпочитает: платные, бесплатные, либо собственные разработки? и почему: какие плюсы, минусы достоинства и недостатки на ваш взгляд у тех или иных систем?
Сам в последнее время использую CMF MODx. Привлекает то, что это не система управления контентом, а среда разработки, т.е. имеются базовые (есть и дополнительные) модули и сниппеты, которые изначально настраиваются с нуля именно так как нужно это вам. Учитывая то, что это CMF - можно написать любой собственный модуль или дополнение (при некоторых знаниях и желании). Конечно при разработке порталов или иных крупных проектов по трудозатратам не совсем целесообразен данный подход, но для небольших сайтов, корпоративных или сайтов визиток, помоему решение идеальное.
Ну и конечно же - цена (продукт бесплатный).

DiDen аватар
76

холивар

vikeng аватар
29

У меня от MODx плохие воспоминания. Примерно год-полтора назад писал к ней сниппеты на заказ. Больше всего удивило, что глобальные переменные, объявляемые в функциях, на деле глобальными не являются. На форуме CMS тоже по этому поводу удивлялись, но помочь не смогли. Как я понял в этой CMS удобно дизайн делать и править. Про программирование этого не скажу.
Мне больше нравиться Drupal. Вот в нём действительно можно делать всё что угодно.

Cuprum аватар
61

конечно, холивар, по большому счету. Но критерий прост - если вы создаете сайты и какая-то CMS вам подходит (по ряду критериев, которые заранее определили - расширяемость, удобство, безопасность, комьюнити, а также в зависимости от задачи) - то пожалуйста, а что будет написано на фасаде - Drupal, WP, MODx, Maxsite или Typo3 не так уж важно. В любом случае CMS - всего лишь инструмент и не надо превращать выбор в самоцель.

Galiev.ru аватар
151

Плюсы, минусы и впечатления можно посомтреть здесь - http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/

vikeng аватар
29

Недавно на одном из сайтов при просмотре свежих комментариев наткнулся на спам-комментарий. Рекламировали услуги по созданию сайтов. Среди прочего была такая фраза:
"Наши сайты без системы управления сайтом - зачем Вам самим заниматься сайтом, если Вы можете заказатьу нас услугу по обслуживанию сайтов всего за 1500 рублей в месяц!"

DiDen аватар
76

"vikeng" писал(а):
Наши сайты без системы управления

Хотелось бы увидеть инет-магаз без системы управления.

"vikeng" писал(а):
заказатьу нас услугу по обслуживанию сайтов всего за 1500 рублей в месяц!

Слабое объяснение отсутствия CMS. Учитывая общее стремление сэкономить, думаю, набега клиентов у них нет.

vikeng аватар
29

Ага. Похоже расчёт на тех, для кого браузер и интернет одно и тоже. :)

Spaceman аватар
55

я сижу на Джумле + ВиртуМарт и всем доволен :)
Всё работает, больше 1000 человек в день и не тормозит...

lisa аватар
12

"Spaceman" писал(а):
сижу на Джумле + ВиртуМарт и всем доволен :)

Каждый выбирает для себя...
1. Для тех кто немного знает PHP
Фрагмент кода Joomla
Цитата:
// fix up search for URL
$total = count($segments);
for($i=0; $i<$total; $i++) {
// urldecode twice because it is encoded twice
$segments[$i] = urldecode(urldecode(stripcslashes($segments[$i])));
}

2. VirtueMart тормоза
3. Joomla: все "за" и "против"
Решать Вам

Spaceman аватар
55

ну плохие слова можно в и-нете хоть про что найти :)
у меня всё работает и никаких претензий :)

ida аватар
5

Когда столкнулась с этой проблемой, выбирала уже окончательно между Joomla, Drupal и MODx, выбрала в результате второй.

Как именно происходил выбор, в двух словах:

Этап 0. Список требуемого функционала (ТЗ на сайт писала сама, но запланированные разработчики передумали, поэтому пришлось выбирать движок)
Этап 1. Фильтр всех бесплатных cms, поддерживающих функционал и соответствующих ограничениям хостера.
Этап 2. Чтение отзывов по отфильтрованному, отбрасывание самых слабых. На этом этапе у меня осталось 5.
Этап 3. Отзывы уже непосредственно моих знакомых, занимающихся сайтами, об этих пяти. Осталось три.
Этап 4. Установка и составление окончательного впечатления.

Выбором довольна.

Ambix аватар
12

Нет универсально идеальной ЦМС :-) Для коммерческих сайтов используем Битрикс, для чего-то попроще и для души хорош Вордпресс, для и-магазинов есть свои инструменты. Также уважаю Друпал и не люблю Джумлу, хотя последняя в России очень распространена.

Soft-Lab аватар
127

"Ambix" писал(а):
Для коммерческих сайтов используем Битрикс

А как вы потом сайт на битриксе продвигаете? Сомневаюсь, что успешно и с минимальным бюджетом.

DiDen аватар
76

"Soft-Lab" писал(а):
А как вы потом сайт на битриксе продвигаете? Сомневаюсь, что успешно и с минимальным бюджетом.

мы продвигаем сейчас один магазин на битриксе. Только начали, но пошло нормально.
И вообще при чем тут битрикс?

Soft-Lab аватар
127

"DiDen" писал(а):
И вообще при чем тут битрикс?

А вы код страниц на битриксе видели?

DiDen аватар
76

"Soft-Lab" писал(а):
А вы код страниц на битриксе видели?

Посмотрел сейчас. Да обычный бардак, такой визивиги и оставляют обычно. Не только в битриксе. Это если вы про верстку текстов.

По своему опыту вижу, что бардак в коде - не самая большая проблема при продвижении