Расставление акцентов в тексте

Мас аватар
25
Мас, 02.07.2009 00:44

Тенденция поисковиков идет к тому, чтобы более грамотно разбирать тексты, поэтому вспомнилось, что в тексте можно (и нужно ли?) расставлять акценты тегами I, U, B, ABBR и подобными.

Прибавляется ли вес к словам в таком случае?

Ведь логично, если аббревиатуры ложить в ABBR, то поисковику значительно легче будет проиндексировать страницу и выделить связи по словам.

Так ли это? Как лучше расставлять акценты, ведь я знаю, что существуют правила по оформлению web-текстов. Если знаете, то поделитесь.

0
Cuprum аватар
61
Cuprum, 02.07.2009 14:57

теги I, U, В, - теги визуального выделения, но не смыслового. Поисковики на них не клюют. Для смыслового выделения следует использовать <strong> (сильное смысловое выделение) и <em> (смысловое выделение). А тег ABBR лучше использовать в формате <abbr title="Cascading Style Sheets">CSS</abbr> указывая в title расшифровку аббревиатуры.

3
Дима аватар
405
Дима, 02.07.2009 16:37

Не уверен, что поисковики что-то вытягивают из abbr -- тег очень редко встречается. Strong -- по-моему самый хороший способ поставить акценты в тексте и для людей, и для поисковиков. Еще можно разбавлять текст заголовками нижних уровней.

1
Cuprum аватар
61
Cuprum, 02.07.2009 18:22

Дима писал(а):
Не уверен, что поисковики что-то вытягивают из abbr -- тег очень редко встречается.

Возможно, но на СДЛ, если уж доходит дело до аббревиатур расшифровку указывать полезно - люди оценят )

0
Snob аватар
320
Snob, 06.07.2009 14:01

Cuprum писал(а):
теги I, U, В, - теги визуального выделения, но не смыслового. Поисковики на них не клюют. Для смыслового выделения следует использовать <strong> (сильное смысловое выделение) и <em> (смысловое выделение). А тег ABBR лучше использовать в формате <abbr title="Cascading Style Sheets">CSS</abbr> указывая в title расшифровку аббревиатуры.

Что-то мне подсказывает, что Вы не правы. Поисковики давно уже не видят разницу между тегами. Я проводил эксперимент по влиянию тегов. Между b и strong, а также i и em нет никакой разницы. Вдобавок можете почитать эту статью: Теги STRONG, EM, B и I в SEO

2
Cuprum аватар
61
Cuprum, 07.07.2009 16:51

Snob писал(а):

Что-то мне подсказывает, что Вы не правы. Поисковики давно уже не видят разницу между тегами. Я проводил эксперимент по влиянию тегов.

Пруфлинк?
Покурил статью, главный вывод можно сформулировать 4-м пунктом: "Используйте strong и em по рекомендациям W3C, но не заморачивайтесь на изменении тегов своих старых страниц, так как это не стоит потеряного времени."

0
Дима аватар
405
Дима, 07.07.2009 16:53

Cuprum писал(а):
Пруфлинк?

Выше же был линк.

Мэтт Катс писал(а):
...фактически, инженер показал мне кусок кода, где я видел сам, что Google дает тегам bold и strong один и тот же вес (спасибо Паул, я весьма благодарен!). Вдобавок, я проверил, он также нашел код, который показал, что em и i обрабатываются также одинаково...

0
Cuprum аватар
61
Cuprum, 07.07.2009 17:01

Я имел ввиду что, Snob даст линк на свое исследование. Приведенная ссылка, как понял, не его...
Ну не Google-м единым, есть еще и Яндекс. Все таки я предпочитаю следовать букве W3C, хотя агитировать не собираюсь.

0
Дима аватар
405
Дима, 07.07.2009 17:04

Да сейчас особо нет смысла использовать b и i. Но видимо для совместимости со старыми сайтами поисковики их поддерживают.

Сам пользуюсь strong и em.

0
Snob аватар
320
Snob, 07.07.2009 17:29

Cuprum писал(а):
Я имел ввиду что, Snob даст линк на свое исследование. Приведенная ссылка, как понял, не его...
Ну не Google-м единым, есть еще и Яндекс. Все таки я предпочитаю следовать букве W3C, хотя агитировать не собираюсь.

Нет, это не моё исследование. Просто дал ссылку на подобную публикацию. Свои исследования пока что не публикую.

0

Теги к теме Расставление акцентов в тексте