Имеется сайт, который имеет ссылки типа node/111. Теперь возникло желание заменить их на "чистые". Как это отразится на содержании страниц сайта в индексе поисковиков, в сапе?
Если просто в друпале завести синонимы путей, то в индекс поисковика все страницы попадут по два раза по обоим адресам, что плохо, ведь будет duplicate content. Чтобы этого не было, нужно поставить модуль global redirect.
В sape придется начать "с нуля". Заказать переиндексацию, и продавать ссылки по новой. Может получиться, что на тот же доход удастся выйти только через пару месяцев.
Проще старые ноды оставить, как есть, а новым уже задавать пути при создании.
По идее будут работать оба адреса и node/111, и content/bla-bla-bla. Из индекса страницы все равно выпадут?
Они не выпадут. Просто одна из страниц будет считаться дублем. Причем нет гарантий, что оригиналом посчитается именно страница с красивым путем. А тогда действо во многом потеряет смысл.
Кстати заметил, что ссылки без транслитерации вида /content/имя-страницы очень хорошо перевариваются поисковиками, да и в серпе не стесняются появляться. Сайт новый и не прогонялся нигде, но с поисковиков траф идёт хороший.
Такие ссылки хорошо работают с контекстной рекламой. Система выдаёт более релевантные объявления "на лету", не надо ждать несколько дней, пока тематика будет определена. Да и после определения шлак в основном идёт, а как только ссылки поменяешь - всё гуд.
Обратите внимание - Слон уже давно на своём блоге так Бегуна кормит. А он человек в теме ;)
Тоже хотел сначала сделать ссылки в таком виде. Потом почитал за и против, и включил транслитерацию. В принципе все современные браузеры такие урл хорошо переваривают. А с сапой проблем не будет при таких ссылках?
Адрес страниц изменится, придется ждать переиндексации.
В сапе ссылки работать перестанут, людям придется устанавливать их заново.
Если сапа приносит неплохой доход, то я бы делать это не советовал. Какой смысл?
Ну а если всетаки соберетесь делать, рекомендую настроить 301 редирект с ссылок типа "node/111" на "node/111.html" (или как вы хотите сделать).
По идее будут работать оба адреса и node/111, и content/bla-bla-bla. Из индекса страницы все равно выпадут?
Если просто в друпале завести синонимы путей, то в индекс поисковика все страницы попадут по два раза по обоим адресам, что плохо, ведь будет duplicate content. Чтобы этого не было, нужно поставить модуль global redirect.
В sape придется начать "с нуля". Заказать переиндексацию, и продавать ссылки по новой. Может получиться, что на тот же доход удастся выйти только через пару месяцев.
Проще старые ноды оставить, как есть, а новым уже задавать пути при создании.
Они не выпадут. Просто одна из страниц будет считаться дублем. Причем нет гарантий, что оригиналом посчитается именно страница с красивым путем. А тогда действо во многом потеряет смысл.
Кстати заметил, что ссылки без транслитерации вида /content/имя-страницы очень хорошо перевариваются поисковиками, да и в серпе не стесняются появляться. Сайт новый и не прогонялся нигде, но с поисковиков траф идёт хороший.
Такие ссылки хорошо работают с контекстной рекламой. Система выдаёт более релевантные объявления "на лету", не надо ждать несколько дней, пока тематика будет определена. Да и после определения шлак в основном идёт, а как только ссылки поменяешь - всё гуд.
Обратите внимание - Слон уже давно на своём блоге так Бегуна кормит. А он человек в теме ;)
Тоже хотел сначала сделать ссылки в таком виде. Потом почитал за и против, и включил транслитерацию. В принципе все современные браузеры такие урл хорошо переваривают. А с сапой проблем не будет при таких ссылках?
Для Сапы в любом случае понадобится переиндексация сайта если меняются ссылки. В дальнейшем проблем не будет.
Спасибо за тему. Уже давно ломаю голову как улучшить качество объявлений из бегуна.