Практический вопрос про качество фотографий для сайта

Дима аватар
404

Сейчас занимаюсь сайтом фирмы, которая делает стенды для выставок. Есть несколько сотен фотографий с готовой продукцией. Качество любительское. Перефотографировать нет возможности, поскольку стенды давно отданы клиентам.

Мне кажется, что хорошо было бы максимально улучшить качество этих фотографий, потому что тогда портфолио будет приятно смотреть.

Вот что получается (слева "до", справа "после"):

Подправил перспективу, добавил цвета, по краям затенил, обрезал.

Я смотрю и понимаю, что выглядеть стало немного лучше. Но не радикально. Есть подозрение, что посетители сайта не заметят разницы, и уж тем более это не скажется на конверсии.

Посоветуйте, как поступить?

Прикрепленный файлРазмер
photo-10-2.jpg152.4 кб
Дима аватар
404

Еще одно фото, чтобы показать тенденцию.

Думаю, на обработку одного фото будет уходить в пределах пяти минут. Но даже с такой оценкой на обработку всего массива потребуется 30 часов. Ресурсы можно найти, но стоит ли?

Прикрепленный файлРазмер
photo-11.jpg 94.35 кб
Robotti аватар
83

На первой фотографии улучшения заметны, на второй не так сильно.
Смотрится конечно лучше, но, на мой взгляд, по большей части благодаря тому, что изображение стало более ярким.

Дима писал(а):
Есть подозрение, что посетители сайта не заметят разницы, и уж тем более это не скажется на конверсии.

Разницы они, конечно, не заметят... вы же не собираетесь выкладывать на сайт два варианта фотографий ;)

Делать или не делать советовать не буду... но думаю, что если заказчик не готов отдельно доплачивать за обработку фотографий, то я не стал бы заморачиваться...

Saputo аватар
60

Мне кажется, что совсем не стоит тратить на это 30 часов. Для непрофессионала разница даже в сравнении будет не совсем очевидна. Если убрать сравнение - вообще пропадет. Даже если заказчик решится оплачивать такую работу - я бы предпочел его отговорить. Посетители сайта тоже не увидят раницу.

С другой стороны, способы сделать картинку лучше не всегда связаны с цветокорррекцией. Иногда чудеса вытворяют рамки и обрамления. Иногда стиль в верстке. Иногда добавление флеш-листалок.

Вот пример: http://www.digitaljuice.com/djtv/default.asp Картинки изначально обработанные, но сильно различаются по тону и цветности. Общий стиль все выравнивает.

Денис аватар
0

Если вы любите делать работу на 5+, то стоит.
Если готовы схалтурить, то не стоит.

Пускай и не сильно, но обработанные фото смотрятся лучше.

Дима аватар
404

Спасибо за мнения.

Показывал на днях картинки заказчику -- сказали, что разницы не заметно. Вообще решением видится нанять отдельного человека, который за $ 400--500 фотографии обработает, но оснований как-то недостаточно.

Скорее всего я обработаю штук 10--20 фотографий, которые будут на главной и в разделе "известные клиенты", остальное пока оставлю.

И с тех пор все тянутся передо мною кривые, глухие окольные тропы :)

Robotti аватар
83

Дима писал(а):
Скорее всего я обработаю штук 10--20 фотографий, которые будут на главной и в разделе "известные клиенты", остальное пока оставлю.

Вполне нормальное решение...
Можно попробовать все остальные фотографии как-нидудь массово подкорректировать (например экшенами в фотошопе).

Дима аватар
404

Robotti писал(а):
Можно попробовать все остальные фотографии как-нидудь массово подкорректировать (например экшенами в фотошопе).

Пробовал, не получается. Очень разные гаммы и освещение. Ну и перспективу не исправить так.

Cuprum аватар
61

Ключевой момент здесь - фраза "Качество любительское". Будь фотограф профессионалом, лишних телодвижений можно было бы избежать. Пример из любимой мной строительной тематики: фото интерьера квартиры на мыльницу студентом-любителем и фото проф.фотографа на зеркалку с правильно поставленным светом - огромная разница! В первом случае иногда даже вся мощь фотошопа слабо помогает чтобы получить что-то достойное на выходе.

AlGRU аватар
1

разница в конверсии есть. И очень большая.
Такое закажут всегда
http://xn--80agtcngblfff.su/0000-00000/_DSC0007-.jpg
А это есть не хочется
http://xn--80agtcngblfff.su/images/75_ceeed8c7f423...

можноеще тут посмотреть http://xn--80agtcngblfff.su/00000009/

Как фотограф скажу - переснять проще чем мучить-редактировать.
Но многое можно попровить и в фотошопе. Но сднлать из первого снимка

barraba аватар
9

в посте от Димона разницу фоток не заметил (пока не присмотрелся)

для инет магазина очень важно качество фоток, я сделал ставку на это и не прогадал
даже не ставил ватермарками поганить фотографии, каждую из которых сводили специально для магаза

вот сейчас начинаю думать что в полном развороте товара надо бы все таки ставить ватермарк... не хочется конечно... но отстройка хорошая, а конкуренты пускай помаятся и баблос потратят со временем :)))

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
user-register
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
9 + 2 + 7 + 6 + 7 плюс 1 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. То есть для 1+3, введите 4.

Теги к теме Практический вопрос про качество фотографий для сайта