Я достаточно общался с клиентами в регионе. Они мало чего понимают в эффективности. Они понимают лишь цифры, где больше - там и лучше. Они понимают что ТВ - это непонятно кто. А интернет и пресса - более менее понятный и таргетированный инструмент.

Я полностью с Вами согласен, что носители совершенно разные. Но, представте ситуацию, если Вам не от чего отталкиваться? Когда нет никаких входных данных. Когда нет подобных проектов в регионе. Когда единственное что есть с подобной ЦА - журналы, в котором все и размещаются.

В таком случае и приходится сравнивать свою аудиторию с прессой и доказывать эффективность. Не зря же во время кризиса очень сильно пострадала именно пресса.

В регионах свои сложности и ценообразование происходит порой по-дикому =).

Да, согласен, и это не только в регионах, а везде. Наверное более-менее про эффективность и т.д. понимают те клиенты, кого уже обучили хорошие менеджеры из хороших РА, а такие понятно есть только в мегаполисах, а большинство действительно меряет тупо количествами, что во многих сегментах может оказаться и правильнее.
Всё, что я пишу - это идеальный вид взаимодействия умного рекла из специфической (или хотя бы боле-менее узкозаточенной) отрасли и нишевой площадки, собирающей хорошую ЦА.
А ценообразование и в мегаполисах хаотично. Ну, нашими молитвами, как говорится.
Да и сама эффективность - тоже очень размытое понятие - просто цтр - не показатель, имиджевые баннеры могут вообще не собирать клики, а только засаживать в голову бренд и его фирстиль, и тогда это отложенная "длинная" эффективность. Но какому %ту это можно объяснить сейчас? Адекватно можно общаться только с компаниями, где есть хороший рекламщик, а у многих даже фирстиля нет.